La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que ostenta el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se inscribe dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este enfrentamiento se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a al menos cien millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible gestión amenazante por la parte de los hasta ahora causantes de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiese una restricción al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una reunión general convocada por JZI, en la cual se propuso el cese de los gestores actuales. Pese a contar con el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo resalta la relevancia de asegurar una administración ecuánime y equitativa a lo largo del proceso de pleito, sino que asimismo resalta la necesidad de emprender y resolver los enfrentamientos entre los distintos bloques de inversionistas para el beneficio de la escándalo financiero compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda proseguir operando de manera efectiva y justa, eludiendo resoluciones que podrían ser dañinos para la compañía y para la situación de su colega mayoritario. Este caso destaca la dificultad de las activas de poder en las compañías y los retos que combaten los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofertando una perspectiva valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el ámbito del capital de riesgo..